Contrôle d’incident lié aux preuves

Organisation de la chronologie, de l’impact, des causes confirmées dans la source, des hypothèses et du suivi des actions avec des preuves exactes et des questions sans réponse visibles.

Entrée

Résultat

La chronologie d’un incident, son impact enregistré, les affirmations de causes, les hypothèses et le suivi des actions sont réunis dans un tableau contrôlable. L’IA sélectionne des passages source substantiels et propose des références d’événements ou d’impacts liés. Le serveur conserve la classification d’origine et copie les responsables, échéances et critères d’efficacité sans les transformer en assurances.

Tes textes, pages et images sont traités sur nos propres serveurs dans l'UE. Centre de confiance

Essayer maintenant Tarifs

À qui cela s'adresse

Équipes opérationnelles, de service et de qualité contrôlant un incident documenté avant une réunion de suivi interne. Adapté à l’organisation des preuves et à l’identification des informations manquantes ; il ne s’agit pas d’une détermination autonome des causes profondes ni d’une autorisation de sécurité.

Utilisations typiques

Distinguer les événements observés et les impacts des causes confirmées dans la source et des hypothèses non confirmées.
Contrôler les liens de preuves proposés avec leurs passages d’appui exacts.
Suivre les responsables, échéances, critères d’efficacité et états de contrôle déclarés des actions.
Faire apparaître les informations manquantes et les actions ouvertes en retard sans inventer de résolution.

Exemple

Entrée

Titre de l’incident: Interruption de la ligne de conditionnement Enregistrements de preuves de l’incident: id,date,kind,status,impact,owner,deadline,text,criterion E1,2026-11-02,event,recorded,high,,,La ligne s’est arrêtée après l’alarme de température., E2,2026-11-02,impact,recorded,high,,,La production a été interrompue pendant 25 minutes., H1,2026-11-02,hypothesis,open,high,,,Une obstruction du circuit de refroidissement est soupçonnée mais non confirmée., A1,2026-11-03,action,open,high,Responsable de maintenance,2026-11-05,Inspecter le circuit de refroidissement et consigner les constats.,Aucune alarme de température pendant l’essai de validation documenté. Date de référence: 2026-11-03 Objet du contrôle: Tous Filtre de classification des causes: Tous Filtre d’état des actions: Tous Filtre d’impact: Tous Nombre maximal d’enregistrements sélectionnés: 16 Niveau de détail des extraits: Extraits détaillés Ordre d’affichage: Chronologie

Résultat

L’alarme de température et l’interruption de 25 minutes restent des faits source. L’obstruction d’un circuit de refroidissement reste une hypothèse non confirmée, les liens éventuels avec des événements étant clairement proposés pour contrôle. L’action d’inspection conserve son responsable, son échéance du 2026-11-05 et le critère de validation fourni ; elle n’est pas marquée efficace ou terminée.

Un exemple fixe, raccourci. Les vrais résultats sont générés par l'IA : vérifie-les.

Prix et limites

Prix: généralement 1–3 crédits
Disponible avec: Gratuit, Avec forfait
Limite d'entrée: Une page avec jusqu'à 50 000 caractères HTML

Confidentialité

Traités sur nos propres serveurs dans l'UE (Pologne). Les entrées et les résultats sont supprimés après 7 jours (Gratuit) ou 30 jours (forfaits), ou immédiatement après que tu as vu le résultat si tu choisis de ne pas les stocker. Les images sont supprimées immédiatement après traitement.

Dans l'API

Nom de l'outil : incident_review. Crée une tâche avec POST /api/v1/jobs et récupère le résultat avec GET /api/v1/jobs/{id}. Tu trouveras ta clé API dans ton compte.

curl -X POST https://do4u.eu/api/v1/jobs \
  -H "Authorization: Bearer d4u_…" -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{"tool": "incident_review", "url": "https://example.com/"}'

Documentation API complète →

Questions et réponses

Une hypothèse peut-elle devenir une cause confirmée ?

Pas par la formulation du modèle. Une ligne de cause doit déjà être explicitement classée comme confirmée dans l’enregistrement source soumis. Même cette classification est une affirmation rapportée de la source, pas une vérification indépendante.

Les liens de preuves proposés prouvent-ils la causalité ?

Non. Le modèle propose des relations vers des identifiants d’événements ou d’impacts existants. Le texte exact et des identifiants valides établissent la traçabilité, pas une preuve causale suffisante ; chaque lien doit être contrôlé par une personne.

Une action terminée est-elle considérée comme vérifiée ?

Non. done et verified sont deux états fournis distincts. Les critères d’efficacité manquants et les résultats non vérifiés restent visibles lorsque les questions sur les lacunes de preuves sont activées. Aucun test ni aucune action corrective n’est exécuté.

Est-ce que mon texte est stocké ?

Seulement le temps nécessaire : 7 jours en version gratuite, 30 jours avec un forfait – ou pas du tout si tu choisis de ne pas le stocker. Le traitement s'effectue sur nos propres serveurs dans l'UE (Pologne).

Puis-je utiliser le résultat immédiatement ?

Les résultats sont générés par l'IA. Merci de les lire avant de les publier ou de les envoyer.