Evidensbaseret vurderingsrubrik

Sammenligning af arbejdsprodukter med udtrykkelige kriterier og præstationsniveauer, gennemgang af ordrette citater og beregning af scorer fra vurderinger.

Input

Resultat

En nyttig rubrik adskiller kriteriet, dets præstationsbeskrivelser, den indsendte dokumentation og den faktiske vurdering. Værktøjet holder disse lag synlige. AI foreslår et eksisterende præstationsniveau for hvert arbejdsprodukt og kriterium, underbygget af et uændret kildecitat, eller lader forslaget være uafklaret. Deterministisk kode beregner kun vægtede samlede scorer fra udtrykkeligt angivne menneskelige vurderinger. Output er et gennemgangsudkast med dokumentationshuller og uenigheder, ikke en automatisk karakterafgørelse.

Dine tekster, sider og billeder behandles på vores egne servere i EU. Trust Center

Prøv det nu Priser

Hvem det er til

Uddannelsesdesignere, workshopfacilitatorer og kvalitetsteams, som gennemgår arbejdsprodukter mod en vedligeholdt rubrik. Egnet til forberedelse af en struktureret drøftelse eller kontrol af ensartetheden i angivne vurderinger. Det erstatter ikke kvalificerede bedømmere og autoriserer ikke afgørelser om uddannelse, ansættelse, kredit eller andre personforhold med væsentlige konsekvenser.

Typiske anvendelser

Gennemgang af hvert arbejdsprodukt mod alle angivne kriterier og deres eksisterende præstationsniveauer.
Sammenligning af AI-forslag med uafhængigt angivne menneskelige vurderinger uden stiltiende at erstatte nogen af dem.
Beregning af en vægtet normaliseret menneskelig score med udtrykkelig skala og politik for manglende vurderinger.
Originale citater, rubrikversion, niveaubeskrivelser og uafklarede dokumentationshuller holdes samlet.

Eksempel

Input

CSV med rubrikkriterier: id,name,weight,definition C1,Sporbarhed,2,Påstande er knyttet til identificerbare kildeposter. C2,Klarhed,1,Metoden og dens begrænsninger er angivet udtrykkeligt. CSV med præstationsniveauer: id,criterion,points,descriptor L1,C1,0,Ingen identificerbar underbyggende kilde er angivet. L2,C1,2,Hovedpåstanden citerer en identificerbar kildepost. L3,C2,0,Metoden eller dens begrænsninger mangler. L4,C2,2,Metoden og mindst én begrænsning er udtrykkelige. CSV med evidens fra arbejdsprodukter: id,name,text E1,Workshoprapport,Konklusionen bruger post DATA-7. Metoden sammenligner to stikprøver og kan ikke fastslå årsagssammenhæng. CSV med angivne menneskelige vurderinger: id,evidence,criterion,level H1,E1,C1,L2 Bekræft angivne definitioner: Bekræftet til denne gennemgang Bekræftet definitionsversion: RUBRIC-1 Citatdetalje: Detaljeret Resultatrækkefølge: Kilderækkefølge Kriterievægtning: Angivne kriterievægte Manglende politik for menneskelige vurderinger: Vis ufuldstændig score Skala for samlet score: 100 Decimaler i score: 2 Visningsrækkefølge for præstationsniveauer: Stigende point

Resultat

Workshoprapporten gennemgås med hensyn til sporbarhed og klarhed. Den angivne sporbarhedsvurdering bidrager til den menneskelige score; den manglende klarhedsvurdering holder den samlede score ufuldstændig efter standardpolitikken. Et plausibelt AI-forslag om klarhed forbliver særskilt og kan ikke udfylde den manglende menneskelige vurdering.

Et fast eksempel, forkortet. Rigtige resultater er genereret af AI: tjek dem.

Pris og grænser

Pris: normalt 1–3 credits
Tilgængeligt med: Gratis, Med pakke
Inputgrænse: Én side med op til 80 000 tegn HTML

Privatliv

Behandlet på vores egne servere i EU (Polen). Input og resultater slettes efter 7 dage (Gratis) eller 30 dage (pakker) eller umiddelbart efter, at du har set resultatet, hvis du vælger ikke at gemme dem. Billeder slettes umiddelbart efter behandlingen.

I API'et

Værktøjsnavn: assessment_rubrics. Opret et job med POST /api/v1/jobs, og hent resultatet med GET /api/v1/jobs/{id}. Du finder din API-nøgle i din konto.

curl -X POST https://do4u.eu/api/v1/jobs \
  -H "Authorization: Bearer d4u_…" -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{"tool": "assessment_rubrics", "url": "https://example.com/"}'

Fuld API-dokumentation →

Spørgsmål og svar

Kan modellen opfinde et præstationsniveau eller tildele en endelig karakter?

Nej. Et foreslået niveau skal være et eksisterende ID, som tilhører det præcise kriterium. Dets citat skal forekomme uændret i arbejdsproduktteksten. Modellen kan lade et niveau være uafklaret. Et strukturelt gyldigt citat kræver stadig semantisk gennemgang; det beviser ikke, at det foreslåede niveau er korrekt.

Hvordan kombineres vægte og forskellige pointskalaer?

Hver angivet menneskelig vurdering divideres med kriteriets højeste angivne point. De normaliserede værdier kombineres med de valgte angivne eller ens vægte og ganges med den konfigurerede samlede skala. Beregningen bruger eksakt brøkregning og afrunder kun halve værdier op til visning. Denne beregning fastslår ikke en gyldig vurderingsmetode.

Hvad sker der med manglende menneskelige vurderinger?

Incomplete tilbageholder den samlede score, når et kriterium mangler en menneskelig vurdering. Zero tæller udtrykkeligt manglende vurderinger som nul og bevarer advarsler. AI-forslag indgår aldrig i nogen af beregningerne. Angivne vurderinger er ikke identitetsverificerede godkendelser.

Bliver min tekst gemt?

Kun så længe det er nødvendigt: 7 dage med Free, 30 dage med en pakke – eller slet ikke, hvis du vælger ikke at gemme den. Behandlingen sker på vores egne servere i EU (Polen).

Kan jeg bruge resultatet med det samme?

Resultaterne er genereret af AI. Læs dem igennem, før du udgiver eller sender dem.