Szakirodalmi szűrés ellenőrzése

Megadott kivonatokat vet össze kifejezett bevonási és kizárási kritériumokkal, megőrzi az idézeteket, és a kiválasztás előtt mutatja a bírálói eltéréseket.

Bemenet

Eredmény

A szűrés jobban ellenőrizhető, ha a protokoll, a forrásrészlet és a bírálói döntés külön marad. Az AI minden megadott rekordot minden kifejezett bevonási vagy kizárási kritérium szerint értékel, és korlátos egyezési javaslatot ad pontos idézettel. A szerver önállóan ellenőrzi a megadott év- és nyelvi metaadatokat, a lehetséges ismétlődő címeket és az emberi bírálók lefedettségét. Az ütközések láthatók maradnak, nem a modell oldja meg őket.

A szövegeidet, oldalaidat és képeidet saját EU-s szervereinken dolgozzuk fel. Trust Center

Próbáld ki most Árak

Kinek szól

Kutatócsoportok, hallgatók és bizonyítékértékelő csoportok, amelyek kezdeti szűrést vagy megadott teljes szöveges részletek ellenőrzését szervezik. Dokumentált emberi bírálat előkészítéséhez alkalmas, nem a tanulmányok minőségének, a szakirodalmi keresés teljességének vagy klinikai következtetések megállapításához.

Tipikus felhasználások

Ugyanazok a kifejezett protokollkritériumok alkalmazása minden megadott rekordra.
Kizárási feltétel egyezésének megkülönböztetése a végleges kizárási döntéstől.
Két bíráló eltérő döntéseinek és megjegyzéseinek láthatóan tartása a modelljavaslatok mellett.
Tartományon kívüli évek, nem támogatott nyelvi címkék és lehetséges ismétlődő címek jelzése rekordok eltávolítása nélkül.

Példa

Bemenet

Megadott publikációs rekordok CSV: id,title,year,language,text R1,Műhelyképzések összehasonlítása,2024,en,A tanulmány két felnőtt résztvevőkből álló képzési csoportot hasonlít össze. A besorolás nem volt randomizált. R2,Műhelyképzések összehasonlítása,2023,en,A jelentés egyetlen képzési csoportot ír le összehasonlító csoport nélkül. Szűrési kritériumok CSV: id,kind,definition C1,include,Az anyag összehasonlító csoportot ír le. C2,exclude,A résztvevők gyermekek. Megadott emberi bírálatok CSV: id,record,reviewer,decision,note V1,R1,REVIEWER1,include,Az anyag összehasonlító csoportot ír le. V2,R1,REVIEWER2,unclear,Ellenőrizd az összehasonlítás protokollnak való megfelelését. Megadott definíciók megerősítése: Megerősítve ehhez az ellenőrzéshez Megerősített definícióverzió: PROTOCOL-1 Idézetek részletessége: Részletes Eredmények sorrendje: Forrássorrend Első megjelenési év: 2020 Utolsó megjelenési év: 2026 Megengedett megadott nyelvi címkék: en Szükséges emberi bírálók: Két emberi bíráló Ismétlődő címek ellenőrzése: Megjelölés ellenőrzésre A megadott bizonyítékok deklarált hatóköre: Megadott cím és kivonat

Eredmény

Az első kivonat kifejezetten két képzési csoportot ír le, miközben bírálói az include és az unclear között eltérnek. A második rekord normalizált címe azonos, és a megadott szövegben nincs összehasonlító csoport. A tervezet kiemeli a lehetséges ismétlődést, a bírálói hiányokat és a kritériumszintű bizonyítékokat. Az eszköz egyik rekordot sem vonja be vagy zárja ki automatikusan.

Rögzített, rövidített példa. A valódi eredményeket MI állítja elő: kérlek, ellenőrizd őket.

Ár és korlátok

Ár: általában 1–3 credit
Elérhető ezzel: Ingyenes, Csomaggal
Bemeneti korlát: Egy oldal legfeljebb 80 000 karakternyi HTML-lel

Adatvédelem

Saját szervereinken dolgozzuk fel az EU-ban (Lengyelország). A bemenetek és az eredmények 7 nap (Ingyenes) vagy 30 nap (csomagok) után törlődnek, illetve közvetlenül az eredmény megtekintése után, ha a tárolás mellőzését választod. A képek a feldolgozás után azonnal törlődnek.

Az API-ban

Az eszköz neve: literature_screening. Hozz létre egy feladatot a POST /api/v1/jobs híváshoz, és kérd le az eredményt a GET /api/v1/jobs/{id} hívással. Az API-kulcsodat a fiókodban találod.

curl -X POST https://do4u.eu/api/v1/jobs \
  -H "Authorization: Bearer d4u_…" -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{"tool": "literature_screening", "url": "https://example.com/"}'

Teljes API-dokumentáció →

Kérdések és válaszok

Az egyező idézet bizonyítja, hogy egy kritérium teljesül?

Nem. Az idézet csak azt bizonyítja, hogy a pontos részlet szerepel a megadott szövegben. A részlet és a kritérium kapcsolata emberi ellenőrzést igénylő AI-értelmezés. A hiányzó vagy kétértelmű bizonyítéknak nem egyértelműnek kell maradnia, és az eszköz nem következtet elérhetetlen teljes szövegre.

Hogyan történik a bevonási és kizárási kritériumok értelmezése?

Mindkét kritériumtípusnál a match azt jelenti, hogy a megadott szöveg látszólag megfelel a kritérium definíciójának. A no_match jelölésű bevonási kritérium és a match jelölésű kizárási kritérium egyaránt ellenőrzési jelzést hoz létre. Egyik sem válik automatikus végleges kiválasztássá.

Hogyan kezeli az eszköz a bírálói ütközéseket?

A szerver ellenőrzi a különböző megadott bírálói azonosítókat, és összehasonlítja a rögzített include, exclude vagy unclear döntéseket. A hiányzó bírálók, az eltérések és a nem egyértelmű döntések külön megállapításokat eredményeznek. A bírálói címkék nem ellenőrzött személyazonosságok, és a modell nem módosíthat megadott emberi döntést.

Eltárolják a szövegemet?

Csak addig, amíg szükséges: 7 napig a Free csomagban, 30 napig fizetős csomaggal – vagy egyáltalán nem, ha úgy döntesz, hogy nem kéred a tárolást. A feldolgozás a saját szervereinken történik az EU-ban (Lengyelország).

Használhatom az eredményt azonnal?

Az eredményeket MI állítja elő. Kérjük, olvasd át őket, mielőtt közzéteszed vagy elküldöd.